خبير تحكيمي: ركلة جزاء الأهلي صحيحة والزمالك لم يستحق أمام الاتحاد

أكد أحمد الشناوي، الخبير التحكيمي، أن ركلة الجزاء التي احتسبها الحكم لصالح الأهلي خلال مواجهته الأخيرة كانت صحيحة، مشيرًا إلى أن قرار الحكم جاء متوافقًا مع قوانين اللعبة ولا توجد به مخالفة تحكيمية.

وأوضح الشناوي أن اللعبة شهدت احتكاكًا يستوجب احتساب ركلة جزاء، مؤكدًا أن تدخل الحكم كان في محله، وأن مراجعة تقنية الفيديو دعمت صحة القرار ولم يكن هناك ما يستدعي التراجع عنه.

وفي المقابل، تطرق الخبير التحكيمي إلى إحدى اللقطات المثيرة للجدل في مباراة الزمالك والاتحاد، مؤكدًا أن الفريق الأبيض لم يكن يستحق الحصول على ركلة جزاء في تلك اللعبة.

وأشار الشناوي إلى أن الاحتكاك الذي حدث داخل منطقة الجزاء لا يرتقي إلى مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء، موضحًا أن تقدير مثل هذه الحالات يعتمد على طبيعة التدخل ومدى تأثيره على المنافس، إلى جانب موقع الاحتكاك واستمراريته.

وشدد الخبير التحكيمي على أهمية تدخل تقنية الفيديو في الحالات المؤثرة، لكنه أكد في الوقت نفسه ضرورة الاعتماد على التقدير السليم للحكم داخل الملعب، وعدم احتساب ركلات جزاء لمجرد وجود احتكاك بين اللاعبين.

وتأتي تصريحات الشناوي في ظل استمرار الجدل حول القرارات التحكيمية في مباريات الأهلي والزمالك، خاصة مع تأثير ركلات الجزاء على نتائج المباريات وترتيب المنافسة.